近日，中央一号文件建议加强农业转基因生物的研究、安全管理和科学，围绕转基因技术形成共识围绕转基因技术形成共识，离不开科学思维，也离不开社会思维

日前，中央“一号文件”提出要加强农业转基因生物的研究、安全管理和科学普及。虽然是近9年的中央政府“一号文件”第六次提到转基因技术，但仍引起了人们的关注。

近年来，转基因一直是一个热门话题。很难就这个问题达成共识，原因发人深省。从根本上说，当转基因技术从实验室进入人们的生活时，它不仅仅是一个问题科技问题也成了社会问题。没有科学思维，更没有社会思维，解决社会问题是分不开的。

人以食为天，这个“天”基本要求是安全。当人们没有足够的食物时，他们很少考虑吃得好。现在情况发生了变化，吃得好已经成为首要问题。食品安全事件的频繁发生，使人们的神经紧张。一点风和草，可能会让人们产生怀疑。从湖南曝出“黄金大米”事件，到中储粮“储存转基因油”风波，再到湖北近年来，这些转基因违规事件也加剧了人们对转基因作物非法种植的担忧。

事实上，转基因技术缺乏共识，主要卡在安全性上，这凸显了科普的重要性。严谨专业的科学语言需要与公众的思维联系起来。脚踏实地的科普，就是用普通人的语言，适应公众的接受，说清楚，说清楚。要加强科普的有效性，还需要在舆论导向和思想认识层面形成公开开放的讨论氛围。越来越多的专业人士认识到，转基因知识的普及和讨论应该在全社会进行，使群众能够普及和讨论转基因农产品有所理解和辨别，“要公开，多讨论，科学家不能为人民做决定，讨论要以理性为基础”。

今天，许多虚假的转基因报告将被发现。国内有“转基因玉米导致老鼠减少，母猪流产”等;国外有“转基因马铃薯试验大鼠中毒”“玉米转基因致癌”等。尽管科学界和国家生物安全管理机构否认并证伪了这些消息，但许多人仍然相信这是真的。这也说明转基因科普还需要形成合力，科学机构、管理机构、媒体和社会还有很多工作要做。

接受新事物需要时间。谈转基因色变是不科学的，期望一夜之间兴高采烈地接受是不现实的。科普只能解决理解问题，行动的选择也应该掌握在普通人手中。转基因食品是否应至少标明，以确保公众的知情权。一些国家不仅要明确标记转基因食品，还要禁止滥用非转基因标记的误导。这也激励我们在法律层面制定标准和严格规范。面对琳琅满目的食物，大多数人还是愿意有知情权和选择权，希望能看清楚，吃清楚。这也是公众接受转基因的基本前提。

归根结底，人们害怕的不是转基因，而是致病的、危害生态的转基因。一切都有两面性，转基因技术也不例外。铁路带来便利和事故；核元素的发现不仅可以带来原子弹，还可以带来核电站。这说明要加强技术层面的研究占领制高点，加强国家层面的管理，确保安全，加强公共层面的科普，确保人们的知情权和选择权。兴其利，除其弊，防其风险，循序渐进，总会达到理想的境地。